| Gros | Дата: Четверг, 22.03.2012, 14:57 | Сообщение # 1 |
|
Инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Уважаемые инвесторы, если случаи, кто вернул деньги (суд, претензии ит.д).
У кого есть такой опыт или хотя бы попытки? Спасибо. Жду ответов.
В базе судебных решений нашла только это:
Справа №2 -2921/10
УХВАЛА
02 червня 2010року м. Київ
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» про стягнення грошових коштів , -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2010 року позивач звернулась до Солом’янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до спірного договору, Позивач передає Відповідачу в управління кошти з метою отримання у власність об'єкта інвестування, яким, згідно п.1.8 є квартира №136 житлового будинку №19 (6 секція) житлового комплексу на вул. Харківське Шосе, в м. Києві.
У позовних вимогах Позивачем наголошується на неналежному виконанні Відповідачем умов договору, що призвело до порушення її майнових прав в частині вчасного отримання у власність вказаного об'єкту інвестування, і є підставою для розірвання договору із стягненням заборгованості на користь Позивача.
Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, а відповідно до ч.2 вказаної статті майнові права визнаються речовими правами.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008р. «Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України», правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Солом'янському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.114, 121, 168 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» про стягнення грошових коштів повернути позивачеві, роз’яснивши йому право звернення до суду за місцем знаходження майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. ..Добавлено (22.03.2012, 14:57)
---------------------------------------------
Может на форуме есть данный инвестор. Дело попало не по подсудности, но скорее всего инвестор пробовал подавать дальше, в правильный суд.
|
| |
| |
| Time | Дата: Четверг, 22.03.2012, 16:24 | Сообщение # 2 |
 Активный инвестор
Группа: Администраторы
Сообщений: 562
Статус: Offline
| Выиграть суд более менее реально (но займет много времени), а вот вернуть деньги с плюсом даже с решением суда, очень мало реально.
|
| |
| |
| Gros | Дата: Четверг, 22.03.2012, 16:49 | Сообщение # 3 |
|
Инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| А это почему? Уковцы все равно не могут купить все инстанции суда. Об этом говорят решения суда, которые они проиграли. Значит подкупить судей не так просто. И никто не готов терять из-за них место в суде. А денежки на счетах у ребят УКО есть. Добавлено (22.03.2012, 16:49)
---------------------------------------------
Много времени....не больше получилось бы со всеми раскладами (отсрочки, апеляции, касации) чем вы ждете....
|
| |
| |
| Time | Дата: Четверг, 22.03.2012, 17:06 | Сообщение # 4 |
|
Активный инвестор
Группа: Администраторы
Сообщений: 562
Статус: Offline
| Сначала Вам нужно пройти все судебные инстанции, учитывая что их юристы будут затягивать процесс.
Но потом можно просто не выполнять решение суда и Вам придется очень мотивировать исполнительную службу, чтобы она плотно этим занималась.
на каких счетах УКО по Вашему есть деньги? Думаете они там совсем лохи сидят? 
Вы сейчас хотя бы представление имеете с какого Юридического лица будете через суд через исполнительную службу пытаться истребовать деньги?
|
| |
| |
| Time | Дата: Четверг, 22.03.2012, 17:07 | Сообщение # 5 |
|
Активный инвестор
Группа: Администраторы
Сообщений: 562
Статус: Offline
| В моем случае это долгосрочная инвестиция :), в которую не я решал, вкладывать ли деньги (на тот момент).
|
| |
| |
| Gros | Дата: Четверг, 22.03.2012, 17:54 | Сообщение # 6 |
|
Инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Все из нас состоят в договорных отношениях с кем-то из УКо. вот с того и нужно взыскивать. Финкомпания не может свалить все на Укобуд, а укобуд еще на кого-то, а вот счетов у них много. по налоговой - порядок. Значит арестовать счета реально если на них есть деньги.
|
| |
| |
