Каждый выбирал недвижимость по возможности, по финансам, и по реалиям того времени.
Никто из инвесторов не виноват, что попал в такую ситуацию, потому и говорить друг другу - что кому делать и куда при этом идти, не стоит

Make Peace
Not War

Кроме того, ситуация в стране конечно сложная, но многие другие компании вполне успешно достроили объекты начатые в 2005-2006 годах. В отличии от УКО, которое никуда не спешит.

А не спешит, оно как мне кажется, потому что согласно договора про участь у "Фонді фінансування будівництва" (ФФБ):

"Відсотки, які банк нараховує та сплачує на залишок коштів по поточним та депозитним рахункам відповідного ФФБ протягом усього терміну існування даного ФФБ, є винагородою УПРАВИТЕЛЯ (ФК УКО-Капитал), яку він утримує самостійно."

Таким образом удерживая на депозитах и текущих счетах средства инвесторов, компания УКО-Капитал, может получать прибыль до 19-23% годовых в грн.
С каждого собраного и задержаного миллиона грн - 200000 грн в год для УКО.
Всё логично. Это раз.

А во вторых, (мои размышления) в организационной структуре ГК "УКОгруп" множество подрядных строительных организаций различного направления (окна, пенобетон, опалубка, кровельные работы и т.д.) которые заняты на рынке строительства других объектов зарабатыванием денег, а например когда нет сторонних заказов, и появляются свободные мощности тогда уже подключаются к объектам, которые строят УКО - это позволяет УКО сэкономить максимальное количество денег, но значительно увеличивает сроки (также см. причину 1)

От того видимо строительство идет рывками то тут, то там - в зависимости от "свободности" подрядчиков и согласия работать бартером на построенные квартиры.

В общем УКО старается извлечь для себя максимальную прибыль из привлеченных средств, загрузить работой свободных подрядчиков в периоды их простоя и сэкономить за счет этого максимальную сумму на стоимости строительных работ и материалов.

Тем не мене как показывают объекты вроде Руданского, Заболотного, Милославской завершать строительство они таки планируют, параллельно начиная новые проекты вроде Жилянской и Лохвицкой 4.
Что при этом финансируется за счет чего трудно сказать.

Вот такие у меня обоснованные размышления

----------------------

p.s. Хотя возможен и другой вариант, тоже вполне реальный -
что они не верно рассчитали стоимость и риски (а цены у них не высокие были и есть), таким образом привлеченных средств инвесторов им не хватает для окончания строительства, а привлекать новые очень сложно из-за скандальной репутации и отговаривания ихними же разозленными инвесторами, везде где только можно, множества потенциальных инвесторов от приобретения недвижимости в их объектах.

Кредитование же банками ипотеки, на нормальных условиях сейчас практически недоступно.
В следствии чего, им крайне сложно заканчивать объекты.
Такая вот рекурсия.