Оформление права собственности - Страница 20 - Форум инвесторов "УКО"
|
Оформление права собственности
| |
| pharaon | Дата: Пятница, 26.04.2013, 14:30 | Сообщение # 286 |
 Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Neta, какой указан адрес на свидетельстве?
|
| |
| |
| Ksena | Дата: Пятница, 26.04.2013, 14:45 | Сообщение # 287 |
 Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Статус: Offline
| По результатам разговора с г-жой Терентьевой из Сити-Груп могу констатировать, что Уко не заинтересовано в присвоении почтового адреса дому по Олевской. Цитата: "Сейчас это ни на что не влияет". Потому что Уко улаживает вопросы в Госрегистрационной службе с тем, чтобы инвесторы оформляли "право собственности" исключительно через них.
Как известно, 01 апреля Уко проиграло суд по присвоению почтового адреса дому: http://reyestr.court.gov.ua/Review/30604551
Причина отказа, как Вы можете заметить - неуплата паевого взноса городу. Г-жа Терентьева утверждает, что взнос заплатили квартирами. Ну раз всё так шито-крыто, почему бы не закрыть этот вопрос?
Напишу здесь, для всех. У меня есть выход на опытного юриста, у которого обширная практика выигрыша дел по паевому взносу, когда он или значительно уменьшал подлежащую к уплате сумму, или вовсе освобождал застройщика от этой обязанности. Если юристы Уко проиграли - то юристы инвесторов же могут помочь, почему нет? Это же в наших интересах, чтобы всё было законно, чтобы через 10 лет какая-нибудь прокуратура не заявила какую-нибудь ерунду... когда власть сменится!
Эта информация разными путями была донесена до руководства Уко. Однако руководство "поставило её на заметку", потому что сейчас не намерено этим заниматься, потому что - повторюсь - "сейчас это ни на что не влияет".
Потому что они привыкли действовать методами, не предусмотренными в законе.
Поздравляю всех, кого это устраивает.
Призываю всех, кого это не устраивает. Присоединяйтесь к инициативной группе. У меня лично, может, и радикальная позиция, но есть опыт и знания, и мы вместе сможем что-то изменить. Чтобы слово "пи****сы" ушло из лексикона любимых слов, наконец 
Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783
http://askalawyer.com.ua/
Сообщение отредактировал Ksena - Пятница, 26.04.2013, 14:46 |
| |
| |
| GeorgeM | Дата: Пятница, 26.04.2013, 15:05 | Сообщение # 288 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Ksena, не кипятитесь. Вопрос с паевыми взносами решится быстро по одной простой причине: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page3
Цитата 3. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту
полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта
будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету
коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.{ Частина третя статті 40 набирає чинності з 1 січня 2013 року -
див. підпункт 3 пункту 1 розділу V "Прикінцеві положення" цього
Закону } |
| |
| |
| Kate | Дата: Пятница, 26.04.2013, 15:53 | Сообщение # 289 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Для Уко дійсно ні на що не впливає. Ті хто живе в своїх квартирах платять їм за обслуговування будинку, тарифи можна встановити "із стелі" і ніхто нікуди не дінеться (неможе бути ніяких навіть думок про ОСББ) тому що юридично нашого будинку ще немає в місті Києві.
Навпаки виходить, що УКО все влаштовує... тобто це виключно наша проблема.
GeorgeM, можливо ввеення в експлуатацію інших будинків теж буде через суд. І знову ніяких проблем для УКО.
|
| |
| |
| Neta | Дата: Пятница, 26.04.2013, 17:16 | Сообщение # 290 |
 Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Цитата (pharaon) Neta, какой указан адрес на свидетельстве? |
| |
| |
| pharaon | Дата: Суббота, 27.04.2013, 21:44 | Сообщение # 291 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Neta, без всяких приписок? Только это и все?
|
| |
| |
| GeorgeM | Дата: Суббота, 27.04.2013, 22:06 | Сообщение # 292 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Цитата (Neta) В Свидетельстве указан адрес "м.Київ, вул.Олевська, буд.5" как у всех... ничего нового ))) |
| |
| |
| pharaon | Дата: Воскресенье, 28.04.2013, 00:12 | Сообщение # 293 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Вот реально парадокс - один орган выдает свидетельство собственности на объект недвижимости по конкретному адресу, второй его регистрирует, но третий такого адреса не знает. Интересно что будет с пропиской в паспортном столе
|
| |
| |
| GeorgeM | Дата: Воскресенье, 28.04.2013, 10:02 | Сообщение # 294 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| pharaon, по первому органу, который выдает свидетельства, большой вопрос - он их не имеет права выдавать с нового года и там тоже в пакет обязательных документов входила справка о присвоении почтового адреса. Реально просто через кого-то было куплено решение. Но! В декабрьском решении должны быть указаны собственники, которым выдаются свидетельства. Я уже об этом писал, но никто внимание не обратил, а ведь там два варианта - либо собственник УКО получил бланки с подписями и печатями и теперь вписывает туда других владельцев (но приказ то на него и легитимность таких бумажет под вопросом еще и из-за этого), либо на всех инвесторов уже есть приказ - тогда достаточно затребовать этот приказ и получить свои свидетельства без геморроя с Укоинвестбудом.
А прописка и т.д. вопрос интересный. Заходите сюда http://www.municipal.kiev.ua:8080/municipal/ и смотрите: Олевской 5 нет, но зато есть дом на Жилянской 118, который уже официально на балансе ТОВ "Рембудсервіс ЛТД" хотя ситуация там еще хуже - кроме проблем с адресом за неуплату паевых взносов там сейчас еще и землю отобрали.
|
| |
| |
| Neta | Дата: Воскресенье, 28.04.2013, 14:40 | Сообщение # 295 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Цитата (pharaon) Neta, без всяких приписок? Только это и все? Цитата (GeorgeM) А какие даты стоят принятия решения и выдачи?
"Квартира №... яка розташована в місті Києві по вул Олевська, 5 складається з .... кімнат, жилою площею ..... кв.м., загальною площею .... кв.м., дійсно належить .... ПІП.... на праві приватної власності.
Свідоцтво видано на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 29 грудня 2012 року № 2177-С/КІ
Начальник Головного управління Денисенко В. Подпись, мокрая печать"
Само Свидетельство тоже от 29 грудня 2012р.
Они изначально договорились с Житлосервисом, что он будет выдавать Свидетельства задним числом, т.е. по идее тем числом, когда этот Житлосервис ещё существовал официально. Житлосервис требует оригиналы договоров. значит что-то они там сверяют или ведут реестр, иначе им оригиналы и не нужны были бы, за каждое оформленное Свидетельсво Сосновый платит им определённую сумму (я думаю, 800грн). Пока не заплатят, Свидетельства Сосоновому не отдают, моё там висело долго.... Вот и всё....
|
| |
| |
| Ksena | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 11:58 | Сообщение # 296 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Статус: Offline
| Цитата (GeorgeM) Я уже об этом писал, но никто внимание не обратил, а ведь там два варианта - либо собственник УКО получил бланки с подписями и печатями и теперь вписывает туда других владельцев (но приказ то на него и легитимность таких бумажет под вопросом еще и из-за этого), либо на всех инвесторов уже есть приказ - тогда достаточно затребовать этот приказ и получить свои свидетельства без геморроя с Укоинвестбудом.
GeorgeM, вышеупомянутая г-жа утверждает, что через мэра города было принято решение "ускорить регистрацию в новопостроенном доме", поэтому он напрямую дал указание КП выдавать в декабре соответствующие бумажки. Найти бы это указание!
..Прочитала все Распоряжения КГГА за декабрь 2012 http://kievcity.gov.ua/news....013&o=0
не нашла "указания" по Олевской. Может, кто-то подскажет, где искать? А то не хочется в очередной раз вздыхать что-то вроде "чего и следовало ожидать". 
Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783
http://askalawyer.com.ua/
|
| |
| |
| GeorgeM | Дата: Понедельник, 29.04.2013, 13:18 | Сообщение # 297 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Цитата (Ksena) GeorgeM, вышеупомянутая г-жа утверждает, что через мэра города было принято решение "ускорить регистрацию в новопостроенном доме", поэтому он напрямую дал указание КП выдавать в декабре соответствующие бумажки. Найти бы это указание! |
| |
| |
| Ksena | Дата: Пятница, 31.05.2013, 17:22 | Сообщение # 298 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Статус: Offline
| Ну наконец-то! Хоть что-то хорошее! 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31515404 - Постановление о присвоении нашему дому почтового адреса
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31515307 - определение об исправлении описки в Постановлении (убрали "5а" и "5б")
Правильная резолютивная часть:
колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року скасувати.
Прийняти нову постанову.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» задовольнити.
Визнати незаконною відмову Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у присвоєнні поштової адреси житловому будинку по вул. Олевська,5.
Зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію присвоїти новозбудованому об'єкту - Житлові будинки з комплексом соціально-побутового обслуговування в кварталі вулиць Олевської, Клавдіївської та Бахмацької у Святошинському районі м. Києва (перша та друга черги будівництва) поштову адресу вулиця Олевська, 5 в Святошинському районі м. Києва.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» витрати зі сплати судового збору в розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень, 82 коп.).
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення (ч.5 ст.254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783
http://askalawyer.com.ua/
|
| |
| |
| Armageddon | Дата: Пятница, 31.05.2013, 18:12 | Сообщение # 299 |
|
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 353
Статус: Offline
| Супер! Дай Бог - це вже фінішна пряма для 1-2 секцій! Чекаємо на нашу 3-тю...
|
| |
| |
| Мечта | Дата: Пятница, 31.05.2013, 18:36 | Сообщение # 300 |
 Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 203
Статус: Offline
| надеюсь, что "скоро и на нашей улице будет праздник"
|
| |
| |
|
