Оформление права собственности
|
|
Lia | Дата: Четверг, 11.04.2013, 16:20 | Сообщение # 256 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Родственники получили мою платежку. Никто не проживает там. Подскажите у всех утрымання бyдинку 109 гр?
Сообщение отредактировал Lia - Четверг, 11.04.2013, 16:22 |
|
| |
pharaon | Дата: Четверг, 11.04.2013, 16:23 | Сообщение # 257 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Цитата (Lia) Родственники получили мою платежку. Никто не проживает там. Подскажите у всех утрымання бyдинку 109 гр? Если никто не живет и нет договора - отошлите их лесом к чертям в гости
|
|
| |
Lia | Дата: Четверг, 11.04.2013, 16:32 | Сообщение # 258 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Offline
| дело в том что пришлось подписать договор, тоесть родственник от моего имени подписал, а то отключили отопление и свет, работники не могли продолжать делать ремонт.
|
|
| |
Ksena | Дата: Четверг, 11.04.2013, 16:41 | Сообщение # 259 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Статус: Offline
| Lia, уроды... Шантаж и вымогательство.
Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783 http://askalawyer.com.ua/
|
|
| |
Lia | Дата: Четверг, 11.04.2013, 17:02 | Сообщение # 260 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Соседи, подскажите у всех такие платежки?
Сообщение отредактировал Lia - Четверг, 11.04.2013, 17:04 |
|
| |
Neta | Дата: Четверг, 11.04.2013, 17:32 | Сообщение # 261 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Статус: Offline
| У меня такого же образца
|
|
| |
GeorgeM | Дата: Пятница, 12.04.2013, 00:09 | Сообщение # 262 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Появились решения суда по почтовому адресу для "Элеганта": http://reyestr.court.gov.ua/Review/30570186 В удовлетворении иска Концерну "Эссе" отказано полностью. В тексте есть причина отказа в присвоении адреса: неуплата паевых взносов, причем суд обязал их выплатить еще в октябре 2008 года. По "Сосновому Бору" решения пока не видно...
|
|
| |
tsimba | Дата: Пятница, 12.04.2013, 09:50 | Сообщение # 263 |
Инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| шикарно
|
|
| |
pharaon | Дата: Пятница, 12.04.2013, 13:36 | Сообщение # 264 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| GeorgeM, дело как всегда в бабле, которое Уко и Ко не хотят платить государству. Вот же жесть - готовый дом, поднятие престижа (с коленок если не с попы), и куча других моментов - а нет же, и даже на конечном этапе пытаются схитрить, только вот государство не частный инвестор, им пофигу. Но в итоге страдают снова граждане. То ли страна такая, то ли мы такие... И смешно, и грустно одновременно.
|
|
| |
GeorgeM | Дата: Пятница, 12.04.2013, 13:58 | Сообщение # 265 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| pharaon, знаете, что самое идиотское в ситуации с "Эверестом"? Пока они получали отказ в присвоении адреса за свою жадность, их лишили земли и теперь даже уплата паевых взносов скорее всего не поможет...
Сообщение отредактировал GeorgeM - Пятница, 12.04.2013, 13:58 |
|
| |
pharaon | Дата: Пятница, 12.04.2013, 14:07 | Сообщение # 266 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Цитата (GeorgeM) pharaon, знаете, что самое идиотское в ситуации с "Эверестом"? Пока они получали отказ в присвоении адреса за свою жадность, их лишили земли и теперь даже уплата паевых взносов скорее всего не поможет... Эм... а решение по "отбору земли" где-то посмотреть можно? И по какому именно объекту ее отобрали и в связи с чем?
|
|
| |
GeorgeM | Дата: Пятница, 12.04.2013, 14:20 | Сообщение # 267 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Цитата (pharaon) Эм... а решение по "отбору земли" где-то посмотреть можно? И по какому именно объекту ее отобрали и в связи с чем? В этом посте ссылка на одно из связанных решений, а дальше можно по цепочке посмотреть: http://uko.at.ua/forum/9-128-7990-16-1364578122
|
|
| |
pharaon | Дата: Пятница, 12.04.2013, 14:37 | Сообщение # 268 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Эм.. ну тут не об Эвересте речь, а об ЕССЕ/Элегант. Ну и думаю что офтопить в теме по Олевской не стоит)
|
|
| |
Ksena | Дата: Пятница, 12.04.2013, 15:36 | Сообщение # 269 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Статус: Offline
| Если так, давайте подходить формально.
Есть пункты 4.1.2, 7.3 Договора инвестирования - об обязанности Уко предоставить документы для оформления права собственности. Отсутствие согласия между Уко и какой бы то ни было 3-ей стороной не является основанием для неисполнения договора нашим честным, белым и пушистым контрагентом.
Поскольку на данном этапе вряд ли какой-нибудь орган может что-то сделать в пределах своей компетенции, правильно было бы действовать через суд.
Поэтому, наверное, Уко правильно поступает, обращаясь в суд с требованиями присвоить почтовый адрес. Только Уко ещё должно придерживаться п. 4.1.3 Договора - предоставлять информацию обо всём. А зачем-то держит это в тайне, активисты форума сами ищут решения...Добавлено (12.04.2013, 15:36) --------------------------------------------- Кстати, нашла интересное. Судя по этому решению, на данном этапе добиться оформления права собственности через суд сложно:
До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК України), відтак, статтею 331 ЦК України не передбачена можливість визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилався на те,що відповідач не вчиняє дій щодо введення житлово-побутового комплексу з автомобільним паркінгом по АДРЕСА_1 ,частиною якого є офісні приміщення збудовані за його кошти, в експлуатацію,проте дій або бездіяльності відповідача він не оскаржує. http://reyestr.court.gov.ua/Review/26248434
Но тут же есть и подсказки...
Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783 http://askalawyer.com.ua/
|
|
| |
GeorgeM | Дата: Пятница, 12.04.2013, 18:46 | Сообщение # 270 |
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Статус: Offline
| Ну что, решение по Сосновому появилось: http://reyestr.court.gov.ua/Review/30604551 Положительные моменты: буквы "А" и "Б" в номере дома в решении не упоминаются - Укоинвестбуд, похоже, уточнил требования, а промежуточное постановление суда забыли вывесить. Отрицательные моменты: пока Укоинвестбуд не заплатит 6 659 690 грн. паевых взносов, которые суд обязал их выплатить еще в 2009 году, никакого адреса не будет.
|
|
| |