Среда, 25.12.2024, 22:07
Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт инвесторов "УКО"

Оформление права собственности - Страница 18 - Форум инвесторов "УКО"

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Оформление права собственности
LiaДата: Четверг, 11.04.2013, 16:20 | Сообщение # 256
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Репутация: 0
Статус: Offline
Родственники получили мою платежку. Никто не проживает там. Подскажите у всех утрымання бyдинку 109 гр?

Сообщение отредактировал Lia - Четверг, 11.04.2013, 16:22
 
pharaonДата: Четверг, 11.04.2013, 16:23 | Сообщение # 257
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата (Lia)
Родственники получили мою платежку. Никто не проживает там. Подскажите у всех утрымання бyдинку 109 гр?
Если никто не живет и нет договора - отошлите их лесом к чертям в гости  biggrin
 
LiaДата: Четверг, 11.04.2013, 16:32 | Сообщение # 258
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Репутация: 0
Статус: Offline
дело в том что пришлось подписать договор, тоесть родственник от моего имени подписал, а то отключили отопление и свет, работники не могли продолжать делать ремонт.
 
KsenaДата: Четверг, 11.04.2013, 16:41 | Сообщение # 259
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Репутация: 8
Статус: Offline
Lia, уроды... Шантаж и вымогательство.

Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783
http://askalawyer.com.ua/
 
LiaДата: Четверг, 11.04.2013, 17:02 | Сообщение # 260
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 41
Репутация: 0
Статус: Offline
Соседи, подскажите у всех такие платежки?
Прикрепления: 7244019.jpg (78.6 Kb)


Сообщение отредактировал Lia - Четверг, 11.04.2013, 17:04
 
NetaДата: Четверг, 11.04.2013, 17:32 | Сообщение # 261
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 3
Статус: Offline
У меня такого же образца
 
GeorgeMДата: Пятница, 12.04.2013, 00:09 | Сообщение # 262
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 32
Статус: Offline
Появились решения суда по почтовому адресу для "Элеганта":
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30570186
В удовлетворении иска Концерну "Эссе" отказано полностью. В тексте есть причина отказа в присвоении адреса: неуплата паевых взносов, причем суд обязал их выплатить еще в октябре 2008 года.
По "Сосновому Бору" решения пока не видно...
 
tsimbaДата: Пятница, 12.04.2013, 09:50 | Сообщение # 263
Инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Репутация: 0
Статус: Offline
шикарно
 
pharaonДата: Пятница, 12.04.2013, 13:36 | Сообщение # 264
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Репутация: 9
Статус: Offline
GeorgeM, дело как всегда в бабле, которое Уко и Ко не хотят платить государству. Вот же жесть - готовый дом, поднятие престижа (с коленок если не с попы), и куча других моментов - а нет же, и даже на конечном этапе пытаются схитрить, только вот государство не частный инвестор, им пофигу. Но в итоге страдают снова граждане. То ли страна такая, то ли мы такие... 
И смешно, и грустно одновременно.
 
GeorgeMДата: Пятница, 12.04.2013, 13:58 | Сообщение # 265
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 32
Статус: Offline
pharaon, знаете, что самое идиотское в ситуации с "Эверестом"? Пока они получали отказ в присвоении адреса за свою жадность, их лишили земли и теперь даже уплата паевых взносов скорее всего не поможет...

Сообщение отредактировал GeorgeM - Пятница, 12.04.2013, 13:58
 
pharaonДата: Пятница, 12.04.2013, 14:07 | Сообщение # 266
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата (GeorgeM)
pharaon, знаете, что самое идиотское в ситуации с "Эверестом"? Пока они получали отказ в присвоении адреса за свою жадность, их лишили земли и теперь даже уплата паевых взносов скорее всего не поможет...
Эм... а решение по "отбору земли" где-то посмотреть можно? И по какому именно объекту ее отобрали и в связи с чем?
 
GeorgeMДата: Пятница, 12.04.2013, 14:20 | Сообщение # 267
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата (pharaon)
Эм... а решение по "отбору земли" где-то посмотреть можно? И по какому именно объекту ее отобрали и в связи с чем?
В этом посте ссылка на одно из связанных решений, а дальше можно по цепочке посмотреть:
http://uko.at.ua/forum/9-128-7990-16-1364578122
 
pharaonДата: Пятница, 12.04.2013, 14:37 | Сообщение # 268
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата (GeorgeM)
В этом посте ссылка на одно из связанных решений, а дальше можно по цепочке посмотреть: http://uko.at.ua/forum/9-128-7990-16-1364578122
Эм.. ну тут не об Эвересте речь, а об ЕССЕ/Элегант. Ну и думаю что офтопить в теме по Олевской не стоит)
 
KsenaДата: Пятница, 12.04.2013, 15:36 | Сообщение # 269
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 160
Репутация: 8
Статус: Offline
Если так, давайте подходить формально.

Есть пункты 4.1.2, 7.3 Договора инвестирования - об обязанности Уко предоставить документы для оформления права собственности. Отсутствие согласия между Уко и какой бы то ни было 3-ей стороной не является основанием для неисполнения договора нашим честным, белым и пушистым контрагентом.

Поскольку на данном этапе вряд ли какой-нибудь орган может что-то сделать в пределах своей компетенции, правильно было бы действовать через суд. 

Поэтому, наверное, Уко правильно поступает, обращаясь в суд с требованиями присвоить почтовый адрес. Только Уко ещё должно придерживаться п. 4.1.3 Договора - предоставлять информацию обо всём. А зачем-то держит это в тайне, активисты форума сами ищут решения...

Добавлено (12.04.2013, 15:36)
---------------------------------------------
Кстати, нашла интересное. Судя по этому решению, на данном этапе добиться оформления права собственности через суд сложно:

До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК України), відтак, статтею 331 ЦК України не передбачена можливість визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилався на те,що відповідач не вчиняє дій щодо введення житлово-побутового комплексу з автомобільним паркінгом по АДРЕСА_1 ,частиною якого є офісні приміщення збудовані за його кошти, в експлуатацію,проте дій або бездіяльності відповідача  він не  оскаржує.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/26248434

Но тут же есть и подсказки...


Антимонопольный комитет Украины проверяет обоснованность тарифов, начисляемых "жэком" Рембудсервис Лтд http://uko.at.ua/forum/9-139-9618-16-1375858783
http://askalawyer.com.ua/
 
GeorgeMДата: Пятница, 12.04.2013, 18:46 | Сообщение # 270
Активный инвестор
Группа: Проверенные
Сообщений: 540
Репутация: 32
Статус: Offline
Ну что, решение по Сосновому появилось:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30604551
Положительные моменты: буквы "А" и "Б" в номере дома в решении не упоминаются - Укоинвестбуд, похоже, уточнил требования, а промежуточное постановление суда забыли вывесить.
Отрицательные моменты: пока Укоинвестбуд не заплатит 6 659 690 грн. паевых взносов, которые суд обязал их выплатить еще в 2009 году, никакого адреса не будет.
 
Поиск: